5 Oct
Der Konsument wird betrogen wo es nur geht. Hier ein weiteres Beispiel: die linke Flasche wurde von mir vor ca. einem Jahr gekauft (ich komme ewig damit aus), die rechte vor ca. einem Monat. Nun, was springt dem Betrachter sofort ins Auge? “GRATIS +250ml mehr Inhalt!” Aha, mehr Inhalt – aber zu was?! Normalerweise wird dafür die bisherige Menge als Ausgangwert herangezogen. Jedoch befinden/befanden sich in beiden Flaschen exakt 1000ml Inhalt. Die Behältnisse sind komplett ident, bis auf den angesprochenen “Altersunterschied” und dem etwas abgeändertem Design. Natürlich könnte jetzt die rechte Flasche älter sein als die linke und das Ganze würde sich durch die lange Lagerzeit im Geschäft erklären, jedoch beweist die laufende Produktionsnummer auf dem zweiten Bild (in der Vergrößerung ersichtlich) das Gegenteil.
3 Responses for "Frosch "250ml gratis""
Wahrscheinlich wirst du nicht mehr wissen, wieviel das Spülmittel vor einem Jahr gekostet hat.
Aber nehmen wir mal an, du hast 1€ damals bezahlt und es hat sich um 25% verbilligt, dann hast du beim letzten Einkauf für 0,75€ soviel bekommen wie vor einem Jahr für 1€ (jetzt rein ohne Inflation). Und nachdem in dem Spülmittel genau 1000ml sind, hast du 250ml diesmal gratis dazubekommen 🙂
(Milchmädchenrechung *gg*)
Wenn aber der Preis höher geworden ist, führen sie dich klar in die Irre. (Außer das Produkt hat sich mehrmal seit deinem ersten Einkauf geändert)
soweit i mi erinnere waren die Flaschen früher in Mengen von 750ml erhältlich und das ziemlich lange.
Die Angabe +250ml legt das auch ziemlich nahe 😉
Außerdem ist +250ml ja keine Relativangabe sondern ein Absolutwert, wodurch eindeutig der “MehrWert” herauskommt.
Für die meisten Haushalte mit langzeit Frosch-Tradition wär somit ein positiver Effekt vorhanden. Solche Flaschen können ja scho theortisch unbegrenzt verkauft werden, des lauft jo nie ab…
Ich hab hier im Heim auch eine Flasche mit Aktion und eine ohne Aktion zu je 1l besessen.
Dürfte wohl von einer partiellen/inkonsequenten Kampagne herrühren.
Bist dir überhaupt sicher das die Nummer fortlaufend is und ned jeweils zur unterschiedlichen Flaschenetikettierung gehört etc.bb
Also so lange ich mich erinnern kann, waren die immer in dieser Größe und natürlich läuft so ein “Mengengewinn” zu einem Produkt in grauer Vorzeit nie ab, dennoch finde ich die neuerliche Angabe nicht korrekt.
Die Nummer kann auch einen anderen Ursprung haben, soll aber auch nur meine Theorie unterstreichen. Ausschlaggebend war für mich die zeitliche Komponente.
Ich fand es auf jeden Fall komisch und für einen Beitrag angemessen, fordere jetzt aber nicht eine sofortige Einschaltung des Konsumentenschutzes… 🙂
keep it clean!
nguns
Leave a reply